Úgy tűnik, tényleg gyakorlat teszi a mestert. Neten böngészgetve találtam néhány hasznos információt a fotózásról. Alapokat... úgy értem ALAPOKAT. Aztán az újonnan szerzett ismereteimet azonal kipróbáltam, és eléggé meg vagyok elégedve az eredménnyel.
Na de nézzük, mit is tanultam:
Az első, ami nekem tulajdonképpen a legidegenebb volt, az az f-érték, vagy rekesz, blende, aperture. Kinek, hogy tetszik. Ez határozza meg a mélységélességet, azaz a képnek azt a részét, ami élesen látszik. Ennek a beállításával lehet elérni például, hogy az egész képünk éles legyen, vagy csak egy bizonyos tárgy legyen éles, a környezet pedig elmosódott.
Természetesen még mindig alig tudok valamicskét a témáról, de a következőt megtanultam: ha olyan képet szeretnénk, ahol sokminden éles (nagy a mélységélesség), akkor szűk rekesszel kell dolgoznunk (magas f szám). Ha ki szeretnénk emelni valamit a környezetéből, akkor ki lehet nyitni a rekeszt, amire fókuszolunk éles lesz, a többi pedig elmosódott.
Namármost ez ugye eddig nagyon szép és egyszerű, de itt jön be egy másik dolog, a fény. Mert ha szűk rekesszel dolgozunk (magas f szám), akkor kevés fény jut be, tehát hiába lesz(lenne) éles a kép, sötét lesz (lehet). Ennek ellensúlyozásában 3 dolog segíthet, a hosszabb záridő, a több fény(pl. vaku) és az ISO (film fényérzékenysége).
A záridő (shutter speed) tulajdonképpen az az idő, ami alatt a kép leképzése történik. Ezalatt az idő alatt éri fény a "filmet" Ha szűk rekesszel dolgozunk, mivel kis helyen jut be a fény, ezért hosszabb időre van szükség, hogy ugyanazt a világosságot érjük el, amit tágabb rekesszel rövidebb idő alatt tudunk.
Az első kép szűk rekesszel készült (f32) és viszonylag lassabb zárral (1/3 másodperc). A második kép tág rekesszel (f/4) és gyorsabb záridővel (1/125 másodperc)...
Lehet látni, hogy a mélységélesség az első képen mennyivel nagyobb, mint a másodikon.
Na azért van itt még tanulni való:)
11/30/2007
11/13/2007
Las Vegas Légibemutató
Nagyon vártam már az air showt, két okból is:
1. Maga a bemutató, a hangulat stb.
2. Kipróbálhattam az új SIGMA 70-300 Telephoto/MACRO lencsémet.
2. Kipróbálhattam az új SIGMA 70-300 Telephoto/MACRO lencsémet.
Kicsit későn mentünk ki (9:30 körül), de így is részesei voltunk néhány szép levegőbeli megmozdulásnak. Igazából nem szeretnék most írni, szóval csak a képeket teszem fel néhány megjegyzéssel.
Kettecskén:
Tovabbi képek itt.
11/07/2007
A makró-fényképezés előttem rejtett titkai
Miért ne sikerülhetne nekem is? Annyi, de annyi szebbnél-szebb kép van... nem lehet annyira bonyolult..."- gondoltam. Én kis butácska! Ennél amatőrebb már nem is lehetnék. Egyelőre.
Ha valaki, aki ért a fotózáshoz véletlen idetéved, és van pár perce, nagyon szívesen venném, ha adna pár tanácsot. Persze idővel majdcsak megtanulom, de egy kis segítség nagyon jól jönne.
A héten, ha minden igaz, megérkezik a várva várt SIGMA 70-300 MACRO Telephoto lencse. Tudom, hogy nem igazán makró fotózásra való, de bizakodok, hogy kicsivel jobb vízcsepp-képeket tudok majd produkálni vele. És hát hétvégén Air Show :-)))
A mostaniakkal igazából a fény volt a bibi, azt hiszem, meg az, hogy nem tudtam beállítani a gépen az exponálási időt, fényáteresztést stb. De szerintem ez is a fényhiányra vezethető vissza. 1/40-nél "gyorsabb képek" teljesen feketék lettek. Az F érték pedig nem tudott 5.6 alá menni, valószínüleg, mert nagyon ki volt húzva az optika. Saját vaku persze villogott, de akkor meg túl sok lett a fény, szóval teljes káosz, 535 kép, és nem vagyok okosabb semmivel. De majdcsak lesz valami :-)
Szóval a gép egy Sony DSLR Alpha 100 tükörreflexes, cserélhető objektíves masina. A lencse az eredeti, amivel jött, egy 3,5-5,6/18-70 Sony lencse. Eredeti vaku. Fürdőszoba-stúdió.
Az mindenesetre egyértelmű, hogy sem a világításhoz, sem a kézi fókuszhoz nem konyítok.
Semmit.
A képek életlenek, a vaku becsillan, a fényviszonyok nem jók. Azt azért hozzáteszem, hogy az ide feltöltött képek 535 elsütött kép legjobbjai. Illetve azoknak is egy része, mert a vaku tükröződését igyekeztem kivágni (ahol tudtam).
Az interneten olvasgatva nem tűnt olyan nehéznek az egész. Persze majdnem mindenki kifejezetten makró lencsékkel fényképezte a cseppeket, de akadt bőven olyan is, aki hasonlóval, mint én. Szépséges, éles, nagyszerűen megvilágított képeket készítettek, nem úgy, mint én.
A fürdőszobában rögtönzött stúdiónak is van pár hibája. A lámpák nem elég erősek (14/60 wattos energiatakarékos izzókkal), nem állíthatók a megfelelő szögbe (khmm... akkor sem lehetne, ha tudnám, mi lenne az a szög!!!). Azt szerettem volna, ha a háttér megcsillan, illetve kivehető a vízcseppben, ezért van a kép a tál mögött.
A vízcsepegtető a legjobb az egészben:) De az meg nem az én érdemem, Gyuri készítette a lökött madarunknak ülőkének, aki halálosan fél tőle, így nem lett befejezve, viszont erre a célra tökéletesen megfelelt.
PVC csövek, könyökkel összetoldva, végén egy kupak, amit ha kilazítok, csöpög a víz belőle, szabályozható a csöpögés mértéke. A könyök feletti részre 8-10cm átmérőjű tapadókorongok vannak csavarozva, így a tükörre minden gond nélkül fel lehetett fogatni. A probléma csak az volt, hogy a kiálló PVC csak 30cm-es, így a háttér túl közel került a tálhoz.
Így néz ki... A kép csalóka, mert az alsó cső lejt, nem pedig emelkedik, csak hát... mondtam, hogy nem tudok fényképezni...
És hát ilyenek lettek:
A héten, ha minden igaz, megérkezik a várva várt SIGMA 70-300 MACRO Telephoto lencse. Tudom, hogy nem igazán makró fotózásra való, de bizakodok, hogy kicsivel jobb vízcsepp-képeket tudok majd produkálni vele. És hát hétvégén Air Show :-)))
A mostaniakkal igazából a fény volt a bibi, azt hiszem, meg az, hogy nem tudtam beállítani a gépen az exponálási időt, fényáteresztést stb. De szerintem ez is a fényhiányra vezethető vissza. 1/40-nél "gyorsabb képek" teljesen feketék lettek. Az F érték pedig nem tudott 5.6 alá menni, valószínüleg, mert nagyon ki volt húzva az optika. Saját vaku persze villogott, de akkor meg túl sok lett a fény, szóval teljes káosz, 535 kép, és nem vagyok okosabb semmivel. De majdcsak lesz valami :-)
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)